Ухвала суду № 75667032, 31.07.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1357/18

провадження №1-кс/176/313/18

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., за участю секретаря Ніколенко М.В., слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кучугури Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кучугури Є.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040220000494, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кучугури Є.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040220000494. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Романюк Т.М.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22 червня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них від громадянки ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що невстановлена особа з використанням вогнепальної зброї, в другому під'їзді АДРЕСА_1 вчинила умисне вбивство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 22.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040220000494 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування, 22.06.2018 року проведено огляд місця події та трупу ОСОБА_4 та було виявлено та вилучено до Жовтоводського ВП 7 сім гільз які мають маркування «36-69», «68-69», ручку дверну зовнішню, банку з під напою «Кока-Кола», 0,25 л та 2 пулі.

За попередніми висновками причиною смерті ОСОБА_4 є множинні проникаючі поранення в різних частинах тіла та голови.

27 липня 2017 року до слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час відпрацювання кола оточення загиблого ОСОБА_4 було встановлено, що у загиблого чоловіка на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по АДРЕСА_2, були стійкі неприязні відносини на ґрунті конкурентної боротьби за сфери впливу під час здійснення протизаконної діяльності. Цю інформацію також підтвердила під час допиту співмешканка загиблого - ОСОБА_3

ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що він поверхово знав загиблого ОСОБА_4, але відносин з ним не підтримував та не спілкувався.

Згідно отриманої інформації на теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по АДРЕСА_2, користується абонентським номером НОМЕР_1.

За даним кримінальним провадженням встановити особу, яка здійснила вбивство ОСОБА_4, або яка можливо причетна до вчинення злочину або володіє інформацією про особу злочинця та його зв'язки, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всі номери мобільних операторів, що телефонували на № НОМЕР_1 та на які телефонували дані номери із вказівкою їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій в період з 01.03.2018 року до 08год. 00хв. 22.06.2018 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Зазначена інформація знаходиться:

- у оператора мобільного зв'язку «Vodafone» - ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 1433937), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, тел. (044) 2204237;

Отримання зазначеної інформації у оператора мобільного зв'язку надасть можливість підтвердити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, шляхом встановлення її місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, встановити особу причетну до вчинення злочину не має можливості.

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кучугура Є.М. клопотання підтримав за обставин викладених в ньому. В обгрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що отримати дані щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів

«Vodafone» - ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання свого представника у судове засідання не направила. Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на вивчені документи, встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні оператора мобільного зв'язку «Vodafone» - ПрАТ «ВФ Україна», " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кучугури Є.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040220000494 - задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яценку Денису Анатолійовичу, заступник начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, майор поліції Кучугурі Євгену Миколайовичу, старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції Лєбєдєву Руслану Володимировичу, оперуповноваженому СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тищенко Володимиру Вікторовичу, заступнику начальника СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Алєксєєнко Олександру Вікторовичу, (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652) 5-56-10), на тимчасовий доступ до інформації, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, тел. (044) 2204237, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00год. 00хв. 01.03.2018 року до 08год. 00хв. 22.06.2018 року , з абонентським номером НОМЕР_1 та на які телефонували дані номери із вказівкою їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій.

2.Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, тел. (044) 2204237, виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером (НОМЕР_1) та періодом часу з 00год. 00хв. 01.03.2018 до 08 год. 00хв. 22.06.2018 року та надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яценку Денису Анатолійовичу, заступнику начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, майор поліції Кучугурі Євгену Миколайовичу, старшому слідчому слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції Лєбєдєву Руслану Володимировичу, оперуповноваженому СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тищенко Володимиру Вікторовичу, заступнику начальника СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Алєксєєнко Олександру Вікторовичу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А (НОМЕР_1): унікальний ідентифікатор сім-каргки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з'єднання абонента А (НОМЕР_1): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнягі виклики) абонента А (НОМЕР_1).

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 1-кс/176/313/18

Примірник 2 - слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Кучугурі Є.М.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду І.А.Павловська