Ухвала суду № 75667022, 01.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.

№ 814/2095/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув у порядку письмового провадження заяву про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом:

Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

вул. Ад. Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

скасування рішення та наказів,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. адміністративний позов Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради задоволено, скасовано рішення № 28 від 05.04.2016 року та накази № 34, № 35 від 05.04.2016 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації по об’єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Авангардна в м. Миколаєві».

24.07.2018 року від Департаменту житлово-гомунального господарства Миколаївської міської ради надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №814/2095/16 шляхом стягнення на його користь судовий збір у сумі 1378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України .

В судове засідання учасники справи не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на це, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 року № 294 "Про затвердження Положення про Державну архітектурно - будівельну інспекцію України" Державна архітектурно - будівельна інспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи, яка є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Отже, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області є територіальним структурним підрозділом Державної архітектурно - будівельної інспекції України. Управління не має повноважень щодо здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням. Зазначені дії виконує Державна архітектурно- будівельна інспекція України.

У зв'язку з наведеним, виконання судового рішення в частині присудження на користь Департамента Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., ускладнене відсутністю можливості розпорядження бюджетними асигнуваннями Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача та встановлення способу виконання рішення від 12.02.2018 року по адміністративній справі № 814/2095/16 в частині присудження судового збору шляхом стягнення на користь Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно - будівельної інспекції України сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про встановлення способу виконання судового рішення від 12.02.2018 р. по справі №814/2095/16 задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року по адміністративній справі № 814/2095/16 в частині присудження судового збору шляхом стягнення на користь Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно - будівельної інспекції України (б-р Лесі України, 26, Київ, код ЄДРПОУ 37471912) сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар