Ухвала суду № 75666971, 30.07.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1352/18

провадження №2-а/176/32/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов, в якому заявник просить скасувати постанову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 137 про накладення адміністративного стягнення від 29.05.2018 року та закрити справу про адміністративне правопорушення відкриту відносно позивача.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.05.2018 року, строк оскарження якої закінчувався 07.06.2018 року, однак отримала останню лише 12.06.2018 року. В результаті чого позивач була позбавлена права на оскарження даної постанови та просить поновити їй даний строк.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( ст.171 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 12 та ч. 3 ст. 257 КАС України, відсутність клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження. Підстави для залишення позову без руху або його повернення відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску наведені позивачем є поважними, не спростовані матеріалами справи, тому клопотання позивача ОСОБА_1 поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 173, 174, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду – задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 годину 40 хвилин 28 серпня 2018 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до 23.08.2018 року. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3