Ухвала суду № 75666889, 03.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2823/18

2/212/1761/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат - ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал ОСОБА_1 Ріг», публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена позовна заява.

03 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: просить витребувати в АТ «Криворізька теплоцентраль» інформацію та документи - копії заяв на звільнення керівників відділів і структурних підрозділів ПАТ «Криворізька теплоцентраль», в яких заявниками вказані відомості про спричинення на них тиску з боку поновленого на роботі керівника ОСОБА_2 з 16.01.2017 року по 22.06.2017 року, копії наказів про звільнення вказаних осіб, копії первинних документів (відомостей, виписок, тощо), які вказують на суму отриманої вказаними особами вихідної грошової допомоги при звільненні (за ч. 3 ст. 38 КЗпП України) за період з 16.01.2017 по 22.06.2017 року, копії первинних документів (платіжні відомості, виписки з банківських рахунків тощо) за період з січня 2013 року по липень 2017 року на підтвердження строків виплати заробітної плати працівників підприємства, інформацію, за які саме місяці вказаного вище періоду заробітна палата виплачувалась несвоєчасно; витребувати у ОСОБА_4 - копії договорів, угод, домовленостей ОСОБА_4 з ТОВ «Перший міський канал. ОСОБА_1 Ріг» (логотип «1 городской») щодо використання доменного імені http://1tv.kr.ua, або будь-яких інших пов’язаних із вказаним веб-сайтом договорів чи угод з ТОВ «Перший міський канал. ОСОБА_1 Ріг».

Представники відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечували проти клопотання в частині витребування доказів у ОСОБА_4, в частині клопотання про витребування доказів у АТ «Криворізька теплоцентраль» не заперечували.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, витребування нових (додаткових) доказів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про його часткове задоволення, витребувавши докази, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повного та всебічного розгляду справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз’яснює, що відповідно до вимог п.п. 7,8 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» інформацію та документи:

- копії заяв на звільнення керівників відділів і структурних підрозділів ПАТ «Криворізька теплоцентраль», в яких заявниками вказані відомості про спричинення на них тиску з боку поновленого на роботі керівника ОСОБА_2 з 16.01.2017 року по 22.06.2017 року;

- копії наказів про звільнення вказаних осіб;

- копії первинних документів (відомостей, виписок, тощо), які вказують на суму отриманої вказаними особами вихідної грошової допомоги при звільненні (за ч. 3 ст. 38 КЗпП України) за період з 16.01.2017 по 22.06.2017 року;

- копії первинних документів (платіжні відомості, виписки з банківських рахунків тощо) за період з січня 2013 року по липень 2017 року на підтвердження строків виплати заробітної плати працівників підприємства;

- інформацію, за які саме місяці вказаного вище періоду заробітна палата виплачувалась несвоєчасно.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити

Встановити термін виконання ухвали до 21.09.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис