Постанова № 75666830, 03.08.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1678/18

Номер провадження 3/220/674/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт. В-Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової комендатури міста Курахове, про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А 0666, майстра 3 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 1109 від 18.07.2018 року, 17.07.2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_1під час виконання обов’язків військової служби, в умовах особливого періоду на території розташування військової частини А 0666 , що знаходиться в смт. Велика Новосілка Донецької області, розпивав алкогольні напої та виконував обов’язки військової служби у стані алкогольного сп’яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 було доставлено до Курахівської ЦРЛ, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Рівень алкоголю в крові складав 2,41 % .

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, але в матеріалах справи присутня його заява про визнання вини у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена даними, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1109 від 18.07.2018 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 довідкою Великоновосілківського ЦРЛ №200 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння від 17.07.2018 року, витягом з наказу про призначення на посаду,довідкою форми 5.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєному повністю доведеною та його дії кваліфіковано як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами в умовах особливого періоду, під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом’якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 УКпАП , та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП , судом –не встановлено. Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КупАП .

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст. Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . що дорівнює 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33,34,35,36,40-1 221, 283, ч. 3 ст. 172-20,283,284 КУпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця військової частини А 0666, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця військової частини А 0666, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградської област на користь держави на рахунок отримувача : 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106 ; код за ЄРПОУ 37993783 банк отримувача : головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві ; код банка отримувача 820019. Код класифікації доходів бюджету 22030106 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України,050,01601, м. Київ, вул.. Липська, 18\5 « судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко