Ухвала суду № 75666780, 03.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2300/18

2/212/1605/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання – Гавеля Ю.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2018 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018, яке в подальшому відкладено на 03.08.2018.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з’явився.

Суд заслухавши позивача встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 даних про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини, тому рішення по справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 районного у місті ОСОБА_5 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з необхідності внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, зазначений орган не є стороною у справі, а тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказаний орган.

Оскільки позивач позовні вимоги підтримала, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.53, 196, 197,198,200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини на стороні позивача ОСОБА_4 районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Третій особі направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання №105, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ( м.Кривий Ріг, вул.Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін