Ухвала суду № 75666458, 31.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6497/18

№ 1-в/201/205/2018

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Федоріщева С.С.,

з секретарем – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» в особі його керівника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року про задоволення клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» в особі його керівника ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» в особі його керівника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в резолютивній частині, а саме в другому абзаці невірно зазначено номер справи.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання 201/6497/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2018 року по справі №201/6497/18 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» в особі його керівника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в резолютивній частині, а саме в другому абзаці невірно зазначено номер справи.

З вказаних матеріалів вбачається, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення номера справи «№ 201/13246/17», в ухвалі суду зазначено як «№ 01/13246/17».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року про задоволення клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» в особі його керівника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в резолютивній частині, а саме в другому абзаці невірно зазначено номер справи.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року про задоволення клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» в особі його керівника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якій було допущено описку в резолютивній частині, а саме в другому абзаці невірно зазначено номер справи, вірно зазначити «№ 201/13246/17» замість помилково зазначеного «№ 01/13246/17».

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев