Ухвала суду № 75666313, 01.08.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. справа № 809/3629/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано - Франківського окружного адміністративного суду Шумея М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТОВ фірма "Мушкетер"про стягнення заборгованості в сумі 5476,44 грн, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську до ТОВ фірма "Мушкетер" про стягнення заборгованості в сумі 5476,44 грн.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та 2.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати заяву за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи повідомлявся судом.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ТОВ фірма "Мушкетер" про стягнення заборгованості в сумі 5476,44 грн.

23.06.2016 була винесена постанова про поверненя виконавчого документа стягувачеві, але Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську повторно надіслано виконавчий лист ТОВ "Мушкетер" до Івано - Франківького міського відділу державної виконавчої служби, про що 14.07.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51644970.

15.03.2017 Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні ВП №51644970 стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

15.03.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що положення наведеної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у відповідності до додатку №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 р № 821 визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які реорганізуються шляхом приєднання. Згідно вказаного переліку Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України приєднюються до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідність заміни сторони виконавчого провадження Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (код ЄДРПОУ 40380265) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шумей М.В.