Ухвала суду № 75666181, 31.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ ЗАДОВОЛЕННЯ

31 липня 2018 року Справа № 808/2495/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Гопка Л.І.,

розглянув клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, код ЄДРПОУ 03500105) про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Господарського суду Запорізької області, в якому просить суд :

визнати неправомірним визначеного до виплати з 01 січня 2018 року розміру суддівської винагороди для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно довідки господарського суду Запорізької області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 001822 від 16.02.2018;

зобов'язати відповідача видати довідку «Про суддівську винагороду працюючого судді за відповідною посадою станом на дату, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди», із зазначенням, що суддівська винагорода, яка враховується для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, судді господарського суду Запорізької області, який перебуває на відповідній посаді, станом на 01 січня 2018 року складає 63432,00 грн., у тому числі посадовий оклад - 42288,00 грн., доплата за вислугу років - 21144,00 грн.

27.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 31.07.2018 без виклику сторін.

31.07.2018 позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи №808/2495/18 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що позивач під час подання позову не надавав суду заяви про розгляд справи у спрощеному провадженні. Також вказує, що з огляду на обставини, які належить з'ясувати у справі №808/2495/18, ця справа не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження. Характер спірних правовідносин вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу позивача, що порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження врегульовано главою 10 КАС України.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.260 КАС України відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Суд зазначає, що з огляду на предмет справи №808/2495/18 та позовні вимоги, справа не має ознак, які свідчать про неможливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та які встановлені ч.4 ст.257 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник