Ухвала суду № 75666151, 31.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.,

за участю секретаря – Ярмош В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, підтримавши своє клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст. 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, зупинити провадження у справі на час їх проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про призначення судово земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 175/686/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи для визначення, та встановлення меж земельних ділянок на місцевості, визначення порушень нормативних документів з землеустрою за суміжними земельними ділянками розташованими за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Старі Кодаки, вул.Ювілейна, буд.26, кадастровий номер 1221486200:11:107:0001, та за адресою Дніпропетровська область. Дніпровський район, с.Старі Кодаки, вул.Ювілейна, буд.28 проведення яких доручити ФОН ОСОБА_3 судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво № 1179, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Республіканська, буд.9а, каб.206.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Які межі земельної ділянки з конкретизацією та вираховуванням по точкам на схемі в метрах, що перебуває у користуванні позивача?

2) Які межі земельної ділянки з конкретизацією та вираховуванням по точкам на схемі в метрах, що перебуває у користуванні відповідача?

3) Яка загальна площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача?

4) Яка загальна площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні відповідача?

5) Чи є порушення меж землекористування позивача (зобразити схематично)?

6) Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

7) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

8) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

9) Чи відповідає встановлений відповідачем паркан на місцевості планам меж земельних ділянок, якими користуються сторони по справі? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

10) Встановити які будівлі та споруди, що належать відповідачу, побудовані на земельній ділянці за кадастровим номером 1221486200:11:107:0001 за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, буд.26 та чи відповідає розташування вказаних будівель та споруд планам меж земельних ділянок, якими користуються сторони по справі? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати оригінали відповідної правовстановлювальної документації та документації із землеустрою на земельні ділянки, не чинити перешкод в проведенні експертизи експертами, шляхом надання вільного доступу до приміщень та земельних ділянок, що належать сторонам по справі та знаходяться за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Старі Кодаки, вул.Ювілейна, буд.26, кадастровий номер 1221486200:11:107:0001, та за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Ювілейна, буд.28.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя С.О. Ребров