Ухвала суду № 75665937, 03.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2018 р. Справа №805/4177/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4177/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 січня 2016 року в адміністративній справі № 805/4177/15-а позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» заборгованість у сумі 445974 грн. 90 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області за період з 1 липня 2015 року по 1 вересня 2015 року. Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. 17 лютого 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/4177/15-а.

26 липня 2018 року Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4177/15-а.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 14 листопада 2017 року № 277, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Наказом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року № 499 Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, в обґрунтування заявленого клопотання заявником до суду були надані копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконавчого листа від 17 лютого 2016 року, постанови від 8 листопада 2017 року № 821, від 16 грудня 2015 року № 1055.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 3 серпня 2018 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені.

Суд зазначає, що 1 серпня 2018 року представник заявника до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідачу необхідний додатковий строк для перевірки виплати заборгованості та ознайомлення з матеріалами справи. Також відповідач зазначив, що ним не було отримано жодного повідомлення від суду щодо розгляду справи, який було призначено 3 серпня 2018 року.

Суд зазначає, що 27 липня 2018 року засобами електронного зв’язку на електрону адресу відповідача була направлена повістка про виклик відповідача до суду для розгляду заяви представника Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4177/15-а, що відповідно до норм КАС України є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням скороченого строку розгляду заяви, тобто десятиденний строк. Суд не приймає посилання відповідача як на підставу для відкладення розгляду заяви заявника необхідність додаткового строку для перевірки виплати заборгованості, оскільки зазначене жодним чином не стосується вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та буде лише сприяти затягуванню розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження здійснюється задля повного та обов’язкового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, оскільки позивач (стягувач) не є юридичною особою та належним стягувачем у виконавчому провадженні. В межах розгляду даної заяви не розглядається питання наявності чи відсутності заборгованості, та її розмір. Судом також враховується, що заява має бути розглянути судом протягом десятиденного строку.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність обов’язкового виконання рішення суду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/4177/15-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська» у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 805/4177/15-а.

3. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на правонаступника - Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі № 805/4177/15-а.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 3 серпня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.