Постанова № 75665833, 02.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12723/18

Провадження № 3/127/4766/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2 (GRINCO VICTOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c. Рублєніца, Сорокський р-н, ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, працюючого провідником Кишинівського ДОП, паспорт В1664619, виданий 15.10.2013, ОО Кишинів, ОСОБА_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 о 07 годині 40 хвилини, в пункті пропуску “Могилів-Подільський –Волчинець” ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів – Москва», було проведене опитування громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 в Росію у вагоні №10, в якості провідника вагону.

Під час опитування ОСОБА_2, усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді надав відповідь “Ні”, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю вагону №10 о 07.50 годині, в двох дорожніх сумках, що знаходилися під спальним місцем відпочинку купе провідників, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_2, в митній декларації товар: - 62 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що перемішуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно ст. 376 МК України норму, дозволену до переміщення через митний кордон України,а саме дві літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто громадянину ОСОБА_2 для пропуску через митний кордон України, так як він був відсутній на території України більше 24 годин.

Постановою Вінницького міського суду від 31.05.2018 № 127/12723/18 матеріали справи були направлені до Вінницької митниці для проведення додаткової перевірки у зв’язку з відсутністю у матеріалах справи експертного висновку рідин вилучених у гр. ОСОБА_2 19.04.2018.

На виконання постанови Вінницького міського суду від 31.05.2018 № 127/12723/18 митницею 20.06.2018 призначено хімічну та товарознавчу експертизу рідин вилучених 19.04.2018 у гр. ОСОБА_2

Відповідно висновку №142005802-0093 ДПМЕ ДФС від 05.07.2018 року надані на дослідження зразки №№1-27, 29-40 являють собою спиртовмісні рідини червоного кольору (зразки №№15, 39) з легкого опалесценцією з характерним запахом вина, з об’ємною часткою етилового спирту. За визначеними органолептичними та фізико-хімічними показниками результати лабораторних досліджень зразків №№1-27, 29-40 не відповідають вимогам ДСТУ 7209:2011 «Виноматеріали виноградні необроблені. Технічні умови», ДСТУ 7084:2009 «вина столові молоді. Технічні умови».

Результати лабораторних досліджень зразка №28, з об’ємною часткою етилового спирту 9,1% об., за визначеними показниками не суперечать належності до виноматеріалів виноградних необроблених та відповідають вимогам ДСТУ 7209:2011 «виноматеріали виноградні необроблені».

У зв’язку з відсутністю будь-якого маркування, інформації щодо виробника та походження наданих на дослідження зразків товару, супровідних документів та споживчої тари, однозначно ідентифікувати та визначити вартість зразків №№1-4-, не видається можливим.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка та заява про розгляд справи без його участі, які знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

?протоколом про порушення митних правил № 0393/40100/18 (а.с. 2-5);

?митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6);

?описом предметів (а.с. 15);

?доповідною запискою державного інспектора ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4, яка проводила митний контроль (а.с.16);

?висновком експертизи №142005802-0093 ДПМЕ ДФС від 05.07.2018 року (а.с. 33-40).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у ході судового засідання.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (GRINCO VICTOR) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 60 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються в ДПМЕ ДФС (м.Вінниця, вул. Лебединського, 7).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (ЄДРПОУ 39510664, р/р31251220189176, в ГУДКСУ у м.Київ, МФО 8020172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0393/40100/18 від 19.04.2018 року) в розмірі 147 грн. 58 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: