Ухвала суду № 75665624, 02.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15655/18

Провадження №1-кс/127/7993/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Чернюка І.В.,

секретар судового засідання: Войтенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та речей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року клопотання задоволено.

Однак, при вивченні матеріалів клопотання було встановлено, що у резолютивній частині зазначеної вище ухвали від 23.072018 року було допущено описку, а саме надано дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в Чернігівській ОДПІ Головного Управління ДФС у Чернігівській області, тоді як слід було зазначити про надання дозволу слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Десна», що перебувають у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.07.2018 року, зазначивши, в резолютивній частині про надання дозволу слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Десна», що перебувають у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018року виклавши резолютивну частину наступним чином:

«Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів з метою проведення в межах досудового розслідування судової почеркознавчої та технічної експертизи документів) реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Десна» (код за ЄДРПОУ 41490192, юридична адреса: 14000, Чернігівська область, проспект Перемоги, буд. 95), які перебувають у володінні Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (адреса: 14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 20А)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: