Ухвала суду № 75665396, 31.07.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3200/16-ц

№ 2-зз/207/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Товариства «Дельта Банк» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

про визнання недійсним електронних торгів, протоколу, акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів та про повернення іпотеки іпотеко держателю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Товариства «Дельта Банк» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання недійсним електронних торгів, протоколу, акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів та про повернення іпотеки іпотекодержателю.

Під час розгляду зазначеної вище цивільної справи ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2017 року були застосовані заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на – багатофункціональний комплекс загальною площею 1561,3 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), вул. Горобця, 1В (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 10401344, номер запису – 324 в книзі – 3) до прийняття рішення у справі.

заборони Реєстраційній службі, нотаріусам та іншим особам, які відповідно до законодавства України, наділені правом здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно: вчиняти будь-які дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію прав власності на багатофункціональний комплекс загальною площею 1561,3 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), вул. Горобця, 1В (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 10401344, номер запису – 324 в книзі – 3).

30.06.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 207/3200/16-ц ухвалено рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 Товариства «Дельта Банк» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: Баглійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання недійсним електронних торгів, протоколу, акту, свідоцтва, виданих на підставі цих торгів та про повернення іпотеки іпотекодержателю відмовлено в повному обсязі.

01 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року у справі № 207/3200/16-ц - залишено без змін.

17.07.2018року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Позивач, відповідачі, треті особи, зазначені в клопотанні, в судове засідання не з’явились, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у справі, суд враховує ту обставину, що позивачу ОСОБА_2 Товариству «Дельта Банк» в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним електронних торгів, протоколу, акту, свідоцтва виданих на підставі цих торгів та про повернення іпотеки іпотекодержателю рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.06.2017 року було відмовлено, яке згідно наявних матеріалів цивільної справи є таким, що набрало законної сили.

У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а наявність останніх перешкоджає третій особі ОСОБА_1 в реалізації його прав як власника нерухомого майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений чи обмежений у його здійсненні.

Клопотання ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, ст.ст.319, 321 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2017 року по цивільній справі № 207/3200/16-ц, а саме:

скасувати арешт, накладений на нерухоме майно - багатофункціональний комплекс загальною площею 1561,3 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), вул. Горобця, 1В (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 10401344, номер запису – 324 в книзі – 3).

скасувати заборону Реєстраційній службі, нотаріусам та іншим особам, які відповідно до законодавства України, наділені правом здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно: вчиняти будь-які дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію прав власності на багатофункціональний комплекс загальною площею 1561,3 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), вул. Горобця, 1В (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 10401344, номер запису – 324 в книзі – 3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Тюлюнова