Ухвала суду № 75665021, 03.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/550/18

(1-кс/199/1389/18)

УХВАЛА

іменем України

03.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42015040030000033 від 27.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Данилова Д.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42015040030000033 від 27.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42015040030000033 за підозрою ОСОБА_1, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Так, відповідно до повідомлення про підозру від 06.07.2018 ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у зловживанні повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи директором ПФ «Віктор» будучи службовою особою юридичної особи приватного права, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корупційний злочин, а саме зловжив повноваженнями, тобто умисно з метою одержання неправомірної вигоду для інших осіб, використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, що спричинило тяжкі наслідки. На думку слідства, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 останнім було спричинено державі в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України матеріальні збитки на суму 568587,15 грн., який в 1662 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Приватна фірма"Віктор-13" (Надалі Фірма) або особисто її директор, ОСОБА_1 не отримували, жодних договорів не укладали. Тобто, зобов'язань перед державою директор або фірма не має. Грошові кошти з державного бюджету за спірні квартири отримувала ДП "Газопостачальна компанія", яка видавала себе за забудовника об'єкту нерухомості, не маючи ліцензії па відповідний вид діяльності.

Проте, ознайомившись з ухвалами слідчого судді в ЄРДР, я не виявив жодних слідчих дій, які б свідчили про бажання слідчого дійсно розібратися в справі та знайти винних. Вважаю, що досудове слідство проводилось однобоко та упереджено.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778, м. Київ. вул. Волгоградська 15-а, а саме: всіх договорів які укладались з ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778 щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро; всіх додаткових угод до договорів, які укладались з ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778 щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро; проектів, тендерну документацію в повному обсязі, щодо об'єктів, виконання робіт по яких є предметом договорів які укладались з ДП "Газопостачальна компанія" СРДПОУ 30781778, щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро: Декларації па початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф.КБ-3, службове листування, складене у зв'язку з укладенням договорів з ДГІ "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778. щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро; дефектні акти, довідки про вартість викопаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об’єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об'єктом будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро; видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов'язані з виконанням умов договорів які укладались с з ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778, щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро.

Ці документи можуть спростувати обставини кримінального провадження, викладені в повідомленні про підозру, зокрема наявність злочинного умислу в діях підозрюваного, а також підтвердити введення в оману суду посадовими особами ДП "Газопостачальна компанія" в справі № 34/324-18/141 під час її розгляду Київським Господарським судом в частині того, що саме ДП "Газопостачальна компанія" видавала себе забудовником спірного об'єкту нерухомості та невинуватість підозрюваного, ОСОБА_1 в кримінальному правопорушенні за ознаками ч.2 ст.364-1 ІСК України.

На підставі викладено до суду подано це клопотання, в якому порушується питання про надання слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме всіх договорів які укладались з ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778, м. Київ, вул. Волгоградська 15-а щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро; всі додаткові угоди до договорів, які укладались з ДП «Газопостачальна компанія» ЄРДПОУ 30781778 щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе,9 в місті Дніпро; проекти, тендерну документацію в повному обсязі, щодо об'єктів, виконання робіт по яких є предметом договорів які укладались з ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778 щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро; Декларації па початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф.КБ-3, службове листування, складене у зв'язку з укладенням договорів з ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778 щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро; дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки-фактури, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об'єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи па виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об'єктом будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро: видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов'язані з виконанням умов договорів які укладались с з ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778, щодо будівництва будинку № 9 по вул. Донецьке шосе в місті Дніпро, які знаходяться в ДП "Газопостачальна компанія" ЄРДПОУ 30781778 за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська 15-а.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор Данилов Д.С. просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на теперішній час у матеріалах кримінального провадження наявні документи з матеріалів господарської справи. Що стосується ДП «Газопостачальна компанія», то це підприємство припинило свою діяльність 27.10.2016, про що свідчить витяг з ЄРДПОУ.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, приходжу до наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

У п. 113 рішення ЄСПЛ в справі "Коваль проти України" від 19.10.2006, суд наголосив, що "основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість "будь - якого кримінального обвинувачення".

Стаття 6 Конвенції гарантує обвинуваченому, під час розгляду цього клопотання підозрюваному, ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (див. рішення від 16 лютого 2000 року у справі "Роув і Дейвіс проти Сполученого Королівства").

Проте, з наданого слідчому судді витягу з ЄРДПОУ - 27.10.2016 в державний реєстр внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Дочірного підприємства «Газопостачальна компанія» (ЄРДПОУ 30781778), яке здійснювало свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська 15-а.Доказів передачі документів підприємства до будь-якого архіву або підприємства, визначення правоприємника дочірного підприємства, до суду не надано, що позбавляє слідчого суддю задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки така ухвала не може бути виконана через припинення на день розгляду клопотання діяльності підприємства.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №42015040030000033 від 27.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Подорець