Рішення № 75664828, 01.08.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

"01" серпня 2018 р. 145/576/18

2/145/499/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2011 року ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором.

ОСОБА_5 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 21.08.2011 року виникла заборгованість - 7313,57 грн.

16.10.2014 року ОСОБА_5 помер, що стверджується його свідоцтвом про смерть.

Спадкоємицями ОСОБА_5 є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

05.06.2017 року позивачем було отримано відповідь Тиврівської держнотконтори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_5 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 7313,57 грн. та судовий збір .

Відповідно до ухвали суду від 08.05.2018 року у справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі подали відзив, в якому вказують, що позивач пропустив срок звернення до суду, який обчислюється в три роки, так як позов подано до суду 05.04.2018 року, а банк дізнався про смерть боржника 20.10.2014 року, що стверджується їх штампом на свідоцтві про смерть ОСОБА_5 Просять застосувати строк позовної давності.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому не погоджжується з пропущенням строків позовної давеності, оскільки позичальник отримав кредитну картку № 5211537303132067 зі строком дії до 11.2015 року, а до суду банк звернувся 13.03.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Перешкод для розгляду справи немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що спадкодавець помер 16.10.2014 року, вони про отриманий ним кредит дізнались по телефонному дзвінку з банку. 20.10.2014 року ОСОБА_1 поїхала в банк і подала свідоцтво про смерть позичальника. Представник Вінницької філії ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК" ОСОБА_6 поставила на свідоцтві про смерть ОСОБА_5 штамп банку, що свідчить про те, що банк був повідомлений про смерть боржника. В своїх листах від 20.10.2017 р. та 20.02.2018 року банк чітко вказує дату смерті, а лист від 28.10.2017 року взагалі банком не доданий. В позовній заяві і в листі-претензії вказані різні договори.

Відповідачка ОСОБА_1, зокрема пояснила, що вони проживають в будинку ОСОБА_7 - це її бабуся, яка в літньому віці вийшла заміж за батька її чоловіка ОСОБА_8 (її дошлюбне прізвище було ОСОБА_9), а в чоловіка ніякої власності не було.

Представник відповідача ОСОБА_4 иозовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідачі на 4 день після смерті ОСОБА_5 повідомили банк про смерть позичальника і банк припинив нараховувати пеню. На свідоцтві про смерть банк зареєстрував вхідний номер і поставив відмітку. Позичальник ніякого власного майна не мав. Будинок в якому жив покійний - належав ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) К.М., який вона купила в травні 1977 року, по вул. Петровського, 25. В 1982 році вона вийшла заміж за батька чоловіка і змінила прізвище на "Мартинович". В 2016 році вона померла і відповідачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після неї.

Суд, вислухавши відповідачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2011 року ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором.

ОСОБА_5 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 21.08.2011 року виникла заборгованість - 7313,57 грн.

16.10.2014 року ОСОБА_5 помер, що стверджується його свідоцтвом про смерть. Він проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний будинок був зареєстрований за ОСОБА_9, яка 31.05.1977 року купила його у ОСОБА_10, що стверджується договором купівлі-продажу.

10.04.1982 року вона вийшла заміж за ОСОБА_8 і змінила прізвище з "Вербило" на "Мартинович", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Земельна ділянка площею 0,034 га, на якій розташований житловий будинок рахується також за ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом пр право власності від 07.11.2014 року.

14.01.2016 року ОСОБА_7 померла, що стверджується її свідоцтвом про смерть.

Спадщину після неї прийняла ОСОБА_1, так як на момент смерті, вона проживала разом з нею однією сім'єю, після її смерті заведена спадкова справа № 199-2016.

Відповідачі по справі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відмітками в їх паспорті, який належав ОСОБА_11

У покійного ОСОБА_5 спадкового майна не було, що стверджується інформаційною довідкою вз державного реєстру речових прав № 131665084 від 21.07.2018 року та витягом з Єдиного державного Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів № 31/2/0546-1950-1 від 25.07.2018 року.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки у померлого ОСОБА_5 спадкового майна не було - спадкоєммців, які б прийняли спадщину після його смерті відповідно також немає, доказів наявності у ОСОБА_5 іншого майна суду не надано, тому позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546, 599, 610, 611, 1050, 1054, 1216, 1218, 1219,1268, 1269, 1281,1282, 1296 ЦК України,

вирішив:

В задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 03.08.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.