Ухвала суду № 75664456, 03.08.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/974/18

Провадження № 1-кс/135/378/18

УХВАЛА

Іменем України

03.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в м. Ладижин клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи тілесних ушкоджень, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020070000161 від 29 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 28.07.2018 року близько 23.50 год. ОСОБА_3 незаконно проник до квартири АДРЕСА_1, де в приміщенні кухні з метою позбавлення життя ОСОБА_4 наніс декілька ударів лезом кухонного ножа в тіло ОСОБА_4 в область розташування життєво важливих органів, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки ОСОБА_4 вибіг з приміщення квартири.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулуба.

Відповідно до медичної довідки КП «Ладижинська міська лікарня» № 960 від 30.07.2018 встановлено діагноз: проникаюче колото-різане ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням порожньої кишки. Місцевий необмежений серозно-геморрагічний перитоніт. Колото-різані непроникаючі рани грудної стінки.

29.07.2018 о 10.30 год. госпіталізований в загально-хірургічне відділення КП «Ладижинська міська лікарня» з вищевказаним діагнозом для оперативного лікування.

29.07.2018 о 06.15 год. ОСОБА_3 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.07.2018 за вищевказаним фактом ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з’ясувати характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4, яка їх локалізація та механізм утворення.; якою частиною травмуючого предмета (ножа) спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4; механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення); яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямку завдавалися ушкодження; ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4, тому є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово–медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 (м. Ладижин, вул.Ентузіастів, 24 ).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018020070000161 від 29.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4, яка їх локалізація та механізм утворення?

-Якою частиною травмуючого предмета (ножа) спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4?

- Який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення)?

- Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямку завдавалися ушкодження?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 (м. Ладижин, вул. Ентузіастів, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В разі необхідності, для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: