Ухвала суду № 75664257, 31.07.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1579/18

УХВАЛА

31 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі- Кузьменко А.О.,

за участю: прокурора- Коцаги О.С., представника виправної колонії- Василишина М.М., засудженого- Щебивок І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є раніше неодноразово засудженою особою, востаннє 11.12.2015 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 29.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано залік з 15.03.2015 року по 18.01.2016 року. Постановою начальника колонії від 13.05.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.Початок відбування покарання засудженому рахується з 15.03.2015, кінець строку – 11.05.2020.

До Стрижавської ВК № 81ОСОБА_2 прибув-25.01.2016 року. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 11.05.2018 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №14 від 24.05.2018 року. Стан здоров'я засудженого задовільний.

Вважає, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить суд звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні представник виправної колонії- Василишин М.М. клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Прокурор Коцага О.С. в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що хоча засуджений за місцем відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні, однак засуджений після умовно-дострокового звільнення, за вироком від 29.03.2010 року вчинив нові корисливі злочини; відбув малий строк покарання , оскільки ухвалою суду йому був зарахований у строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення один за два у період з 15.03.2015 по 18.01.2016 рр. Отже вважає передчасним задоволення даного клопотання, тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання установи.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, суду зазначив, що на даний час зробив висновки та став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення представника установи, міркування прокурора та засудженого , дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_2, є раніше неодноразово судимою особою, а саме:

1). 06.10.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.2; 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2). 15.06.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 06.06.2007 року згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на виправні роботи на 1 рік 10 місяців 8 днів з утриманням 10% заробітної плати в прибуток держави;

3). 26.11.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 29.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.04.2012 року умовно-достроково на 8 місяців 2 дні.

5) 11.12.2015 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 29.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього увязнення та тримання під вартою з 15.03.2015 року по 18.01.2016 року. Постановою начальника колонії від 13.05.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 24.05.2018, вбачається, що початок відбування покарання засудженому рахується з 15.03.2015, кінець строку – 11.05.2020. Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.03.2015 року. Під час тримання в УВП № 1 м. Вінниці дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. В Стрижавську ВК №81 прибув 25.01.2016 року. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації даний засуджений характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався. 13.05.2016 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «підготовка до звільнення». Приймати участь у роботі самодіяльних організаціях не бажає. Соціально корисні зв'язки підтримує на волі батьками шляхом побачень, було надано побачень 20, отримано посилок та передач 15. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками піддягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 11.05.2016 року.(Протокол № 15 від 12.05.2016 року - комісією погоджено в переведені до дер). Заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками, підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 11.05.2017 року; Протокол № 14 від 18.05.2017 року, комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого. Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 11.05.2018 року.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 24.05.2018 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_2, судом вбачається наявні у нього 8 заохочень, дисциплінарні стягнення відсутні.

Відмовляючи у задоволені клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», суд виходить з того, що хоча засуджений ОСОБА_2 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» отримує заробітну плату, має 8 заохочень, дисциплінарні стягнення відсутні, однак суд також враховує ті обставини, що засуджений ОСОБА_2 є неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів ; раніше звільнявся судом умовно-достроково від відбування призначеного покарання за попереднім вироком суду 29.03.2010 року за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину (ч.2 ст. 186 КК України), але висновків не зробив, не виправдав надану довіру суспільства та суду , знову вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий умисний корисливий злочини і 11.12.2015 року засуджений Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Також, суд приймає до уваги, що засудженому згідно до ухвали Вінницького районного суду від 29.02.2016 року , згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення та тримання під вартою з 15.03.2015 року по 18.01.2016 року, з розрахунку -один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що на розсуд суду, вже є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника ДУ « Стрижавська виправна колонія ( № 81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,-відмовити за необґрунтованістю .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: