Ухвала суду № 75664061, 11.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2018 р. Справа№ 910/1809/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участю представників учасників процесу:

Прокурор: Підяш О.С.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: Петроченко С.О. - представник

від відповідача-5: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018

у справі № 910/1809/18 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України

До відповідача-1: Київської обласної державної адміністрації

Відповідача-2: Макарівської районної державної адміністрації

Відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Відповідача-4: Національного банку України

Відповідач-5: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "АМХ СЕРВІС", Національного банку України про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна.

10.04.2018 від представника Національного банку України надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що спір, за твердженням представника Національного банку України, між сторонами є адміністративною справою та підлягає розгляду за правилами Кодексу про адміністративне судочинство.

Ухваою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 закрито провадження у справі №910/1809/18 в частині позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 26.09.2007 № № 879-894, 897-906, від 28.09.2007 № 912, від 12.10.2007 №№ 1033-1034, 1036-1039, 1041-1045, 1049, 1051-1052, 1056, 1058-1060 та від 24.10.2007 № 1102 "Про припинення права постійного користування та зміну цільового призначення земельної ділянки" та визнання недійсними розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації: від 25.10.2007 № № 4159-4160, від 09.11.2007 № 4291, №4292-4294 "Про відведення земельних ділянок у власність громадянам України в межах Колонщинської сільської ради", на підставі яких передано у власність громадян вилучені з постійного користування державного підприємства "Макарівське лісове господарство", (квартал 81) земельні ділянки загальною площею 35,9347 га для ведення особистого селянського господарства; від 12.02.2008 № № 648, 650, 656-657, 654-655 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд громадянам України на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області", своєю ухвалою від 11.04.2018 (повний текст підписано - 16.04.2018).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 25.04.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання недійсними розпорядження та направити справу №910/1809/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 30.05.2018 залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від Прокуратури Київської області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження та призначенно розгляд справи № 910/1809/18 на 11.07.2018.

11.07.2018 уповноваженні представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-5 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи.

У зв'язку з неявкою учасників процесу, а семе: позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-5 та третьої особи, для повного, всебічного встановлення обставин справи, та забезпечення основних засад судочинства, зокрема, змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/1809/18 на 25.07.2018 р. на 13 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова