Ухвала суду № 75664048, 19.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2018 р. Справа№ 925/1076/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

від третьої особи - 1 Весеньов Є.В. довіреність № б/н від 05.10.16

від третьої особи - 2 не з"явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.04.2018р.

у справі № 925/1076/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом ОСОБА_4, м. Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсан", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

2) Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської

ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 р. у справі № 925/1076/16 визнано недійсними всі рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН", оформлені протоколом № 34 від 24 вересня 2015 року. Визнано недійсними всі рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН", оформлені протоколом № 36 від 30 березня 2016 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 р. у справі № 925/1076/16 та прийняти нове рішення, яким

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. у справі № 925/1076/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 р. у справі № 925/1076/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначено до розгляду на 19.06.2018 р.

11.06.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить залишити апеляційну скаргу третьої особи - 1 без задоволення, а рішення - без змін. Також, позивач просить в задоволенні клопотання представника третьої особи - 1 про стягнення з позивача на користь третьої особи витрат на професійну правничу допомогу -відмовити та стягнути з третьої особи - 1 на користь позивача витрати на правову допомогу.

11.06.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просить залишити апеляційну скаргу третьої особи - 1 без задоволення, а рішення - без змін.

У судове засідання 19.06.2018 року не з'явились уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи -2.

Також, в судовому засіданні представником третьої особи -1 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.2018р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

2) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4) Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець