
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" квітня 2018 р. Справа№ 915/585/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
секретар - Ігнатюк Г.В.
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - Шаповалова С.Г., дов. № 178/04.01-11 від 26.05.17 р. ;
від відповідача 2 - Бєлокуров С.О., дов. № 11-19/05-18 від 09.01.18 р.
розглядаючи апеляційні скарги Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївської обласної ради
на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2018 р.
у справі № 915/585/17 (суддя - Пінчук В.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто"
до 1. Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації
2. Миколаївської обласної ради
про стягнення 239 993, 85 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 915/585/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/585/17 за апеляційними скаргами Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївської обласної ради на рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2018 р. та призначено розгляд справи на 24.04.2018 р.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У судове засідання 06.02.2018 представник позивача не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Колегія суду встановила, що у матеріалах справи немає належних доказів підтвердження отримання представником позивача копії ухвали про призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК у зв'язку з неявкою представника позивача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти до 22.05.2018 р. о 10 год. 30 хв.
2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Н Авто" (позивачу).
3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 14.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
Судове рішення № 75664019, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/585/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: