
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" квітня 2018 р. Справа№ 925/1507/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
при секретарі судового засідання - Крепотіні А.К.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (представник)
від відповідача: не з'явились
розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича
на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 (повний текст складено 29.01.2018)
у справі №925/1507/17 (суддя - Дорошенко М.В.)
за позовом фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
про визнання договору поновленим, додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Одородько Юрій Миколайович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про: визнання поновленим укладеного 02.10.2012 між фізичною особою - підприємцем Одородьком Юрієм Миколайовичем і Смілянською районною державною адміністрацією договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 22,2559 га, розташованою в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту; визнання укладеною додаткової угоди до укладеного 02.10.2012 між фізичною особою - підприємцем Одородьком Юрієм Миколайовичем і Смілянською районною державною адміністрацією договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 22,2559 га, розташованою в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту, у визначеній позивачем редакції.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 у справі №925/1507/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - фізична особа - підприємець Одородько Юрій Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 у справі №925/1507/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича у справі №925/1507/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 у справі №925/1507/17, розгляд справи призначено на 26.03.2018, запропоновано учасникам справи до 22.03.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).
20.03.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 розгляд справи №925/1507/17 призначено на 02.04.2018.
Проте, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 02.04.2018, не відбулося. Після виходу судді Іоннікової І.А. з відпустки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 розгляд справи №925/1507/17 призначено на 23.04.2018.
У судове засідання 23.04.2018 з'явився уповноважений представник позивача. Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи всі учасники справи були повідомлені належним чином.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання можливості позивачу подати докази реєстрації спірного договору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №925/1507/17 відкласти на 17.05.2018 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15, про що повідомити учасників справи.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 75664017, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1507/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: