Ухвала суду № 75663941, 11.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2018 р. Справа№ 911/5039/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.

від позивача - Пономаренко П.І.,

від відповідача1 - не з'явився,

від відповідача2 - не з'явився,

від третьої особи1 - Черей О.В.,

від третьої особи2 - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"

на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2017 року .

у справі № 911/5039/14 (колегія суддів: Щоткін О.В., Бабкіна В.М., Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"

до 1. Український консорціум "Екосорб"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 :

1. публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

2. ОСОБА_4

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.09.2017 р. у справі № 911/5039/14 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.09.2017 р. у справі № 911/5039/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 911/5039/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 прийнято до провадження вищевказану апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 17.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 розгляд справи відкладено на 14.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 розгляд справи відкладено на 28.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 розгляд справи відкладено на 12.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 розгляд справи відкладено на 15.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2017 заяву судді Руденко М.А. про самовідвід у справі №911/5039/14 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 18.12.2017 №09-52/857/17, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Руденко М.А. задоволено та призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/5039/14.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" у справі №911/5039/14 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" у справі №911/5039/14 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Жук Г.А., Чорногуз М.Г. та призначено її розгляд на 11.01.2018 року.

11.01.2018 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого Ковалко Г.І. у відрядженні.

В судове засідання 11.01.2018 року з`явились представники позивача та третьої особи 1, не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, визнала причини неявки відповідача1 поважними та дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2017 року у справі №911/5039/14 на 25.01.2018 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №8.

2. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук