Ухвала суду № 75663935, 18.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2017 р. Справа№ 910/14200/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

секретар судового засідання: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача Ляхович С.О. - дов. № 23/1-ЮР від 05.01.2017

Скрицький О.М. - дов. № 24-ЮР від 05.01.2017

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства"Телесистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2017 (повне рішення складено 07.11.2017)

у справі № 910/14200/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича

(далі - ФОП Косенко Володимир Олександрович)

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

(далі - ПрАТ "Телесистеми України")

про стягнення 117 758, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/14200/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Телесистеми України" на користь ФОП Косенка Володимира Олександровича основний борг в сумі 110 000, 00 грн., 3 % річних в сумі 1602, 33 грн., інфляційні втрати в сумі 6 156, 10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1766, 38 грн.

Не погодившись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині стягнення з ПрАТ "Телесистеми України" на користь ФОП Косенко В.О. 95 000, 00 грн. основного боргу, 3 125, 44 грн. інфляційних втрат, 900, 82 грн. 3 % річних та прийняти нове рішення , яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/14200/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу ПрАТ "Телесистеми України" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 18.12.2017.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

На підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, на підставі ст. 281 ГПК України, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши думку представників відповідача, з огляду на неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування у сторін документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 269, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/14200/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 відкласти на 11 год. 00 хв. 15.01.2018.

Зобов'язати сторони у справі до дня судового засідання надати через відділ забезпечення документообігу Київського апеляційного господарського суду належним чином завірені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з вересня 2015 по березень 2017 року, які позивач надсилав відповідачу на підтвердження виконання спірного Договору.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників судового процесу.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов