Ухвала суду № 75663933, 19.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/18355/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Берегової Н.М.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.12.2017;

розглядаючи апеляційна скарга ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року

за заявою ОСОБА_2

про поновлення на посаді та визнання наказів протиправними

в межах справи № 910/18355/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року у межах справи №910/18355/16 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на посаді та визнання наказів протиправними відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року та прийняти нову, якою заяву ОСОБА_2 задовольнити, визнати незаконними дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо звільнення ОСОБА_2 з посади виконуючого обов'язки генерального директора Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.02.2017 року №47-п про звільнення ОСОБА_2 з посади виконуючого обов'язки генерального директора Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 14.02.2017 року про призначення ОСОБА_3 виконуючим обов'язки генерального директора Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"; поновити ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов'язки генерального директора Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та стягнути з Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.02.2017 року по день ухвалення рішення суду про поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року у справі № 910/18355/16 прийнято до провадження; розгляд справи №910/18355/16 призначено на 19.12.2017.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 910/18355/16 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, про що колегією суддів винесено ухвалу суду від 19.12.2017 року.

18.12.2017 через відділ документального забезпечення суду від представника Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 19.12.2017 року з'явились представники апелянта, боржника, відповідача -2, розпорядник майна.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу, просила суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги, зазначивши що ОСОБА_2 виконував обов'язки генерального директора ДНВК " Київський інститут автоматики " тимчасово і його звільнення 14.02.2017 р. відбулося на підставі приписів ч.2 ст. 36 КЗпП України у зв'язку з закінченням строку дії трудового договору, оскільки Міністерство економічного розвитку і торгівлі України як роботодавцем було прийнято рішення про призначення іншої особи, ОСОБА_3 виконуючим обов'язки генерального директора ДНВК " Київський інститут автоматики ", і призначення ОСОБА_4 є аналогічною процедурі призначення ОСОБА_2 Просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2

Арбітражний керуючий підтримала вимоги боржника, просила суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2

Представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заперечували проти апеляційної скарги ОСОБА_2, просили суд залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні колегія суддів відмічає що оскільки результат розгляду спору може вплинути на права та обов'язки виконуючого обов'язки генерального директора Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" ОСОБА_3, його необхідно залучити в якості учасника провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника скаржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 , колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі № 910/18355/16, в якості учасників провадження у справі - ОСОБА_3.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі порушено до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017, а отже без підготовки справи до апеляційного розгляду, в процесі якої, зокрема, вчиняються інші дії пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, беручи до уваги залучення до участі у справі № 910/18355/16, в якості учасників провадження у справі - ОСОБА_3, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/18355/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 267, 270 пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18355/16 відкласти на 16.01.2018 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі № 910/18355/16, в якості учасника провадження у справі - ОСОБА_3.

3. Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство обов'язковою.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська