Ухвала суду № 75663822, 03.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" серпня 2018 р. Справа № 906/191/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. судді Демидюк О.О.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (Вх. № 24720/18 від 02.08.2018 р.)

у справі № 906/191/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

про стягнення 2046551,40 грн., з яких 1879632,00 борг, 39646,02 грн. 3% річних, 127273,38 грн. інфляційних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 р. у справі № 906/191/18 у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Демидюк О.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.05.2018 р. у справі № 906/191/18 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 2046551,40 грн., з яких 1879632,00 борг, 39646,02 грн. 3% річних, 127273,38 грн. інфляційних. Розгляд справи призначено судом на 11.09.2018 р. на 11:15 год.

02.08.2018 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Малинському районному суду (11600, м. Малин, площа Соборна, 8).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/191/18 задоволити.

Судове засідання 11.09.2018 р. о 11:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малинському районному суді (11600, м. Малин, площа Соборна, 8) забезпечення проведення відеоконференції в у справі № 906/191/18 11.09.2018 р., в режимі відеоконференції в приміщенні в приміщенні Малинського районного суду о 11:15 год.

2. Копію ухвали надіслати: Малинському районному суді (11600, м. Малин, площа Соборна, 8) та сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.