Ухвала суду № 75663775, 03.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" серпня 2018 р. Справа № 922/3667/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції – Товариства з обмеженою відповідальністю “Заповіт Кобзаря”, с. Кочетівка, Харківська область (вх.№3752Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2017 (суддя Лаврова Л.С.) у справі № 922/3667/17

за позовом Публічного АТ “Мегабанк”, м. Харків

до 1-го відповідача ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1 господар”, с. Картамиш Первомайського району Харківської області

до 2-го відповідача ОСОБА_2 управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Харківській області, м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі №922/3667/17 задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про забезпечення позову (вх. №35657 від 31.10.2017); накладено арешт на рухоме майно, що належить ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1”, а саме: трактор колісний XT3-17221-21, реєстраційний номер 12784АХ, рік випуску 2013, заводський №/двигун №/шасі - 4696/С0501321/659791-663791, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА№033495 видане Держсільгоспінспекцією в Харківській обл. 08.07.2013; трактор колісний NEWHOLLANDTD5.110, реєстраційний номер 14927АХ, рік випуску 2013, заводський №/двигун №/шасі - HFD117064/282766, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ІС №012036 видане ДІСГ в Харківській області 11.12.2014р.; трактор колісний NEWHOLLANDTD5.110, реєстраційний номер 14926АХ, рік випуску 2013, заводський №/двигун №/шасі - HFD117172/282956, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ІС №012035 видане ДІСГ в Харківській області 11.12.2014; сівалка точного висіву MASCHІO, GASPARDOSP 540 8 ROWS, рік випуску 2012, заводський №/двигун №/шасі - 129612425, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА №060068 видане Держсільгоспіпспекцією в Харківській обл. 28.10.2013; сівалка точного висіву MASCHIOGASPARDOSP 540 8 ROWS, рік випуску 2012, заводський №/двигун №/шасі - 129612420, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА №060069 видане Держсільгоспінспекцією в Харківській обл. 28.10.2013; сівалка, СЗ-5,4-06, рік випуску 2013, заводський №/двигун №/шасі - 192-13, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА №065208 видане Держсільгосп- інспекцією в Харківській обл, 25.11.2013; сівалка, СЗ-5,4-06, рік випуску 2013, заводський №/двигун №/шасі - 195-13, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА №065209 видане Держсільгосп інспекцією в Харківській обл, 25.11.2013; борона дискова LEMKENHELIODOR 8/600К, рік випуску 2013, заводський №/двигун №/шасі - 392237, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА №065206 видане Держсільгоспінспекцією в Харківській обл. 25.11.2013р.; обприскувач причіпний ВЕКТОР ОП-3000.21, реєстраційний номер 11528АХ, рік випуску 2013, заводський №/двигун №/шасі - 0044, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА №060070 видане Держсільгоспінспекцією в Харківській обл. 28.10.2013р.; навантажувач телескопічний, NEWHOLLAND, LM430, реєстраційний номер 11197АХ, рік випуску 2001, заводський №/двигун №/шасі -041719049/770499/041719049, разом із свідоцтвом про реєстрацію машини серії ЕА №019069, видане Держсільгосп-інспекцією в Харківській обл. 22.03.2013; сівалка механічна для висіву кукурудзи та соняшника PD-8070, рік випуску2016, заводський №/двигун №/шасі - GP-A1369M, договір купівлі-продажу №26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016, акт прийому-передачі №614 від 19.05.2017р., видаткова накладна №614 від 19.05.2017, довідка №0606-1 від 06.06.2017р; плуг MIRCOENT_S.Р.L7+1 D105 MP4N, рік випуску 2016, заводський №/двигун №/шасі - GMA510202, договір купівлі-продажу №0311/2016-ХСхт від 03.11.2016, акт прийому-передачі №1608 від 08.12.2016, видаткова накладна №1608 від 08.12.2016, довідка №2605-1 від 26.05.2017, визначити зберігачем майна ПАТ «Мегабанк», для чого вилучити та передати на зберігання вищезазначені предмети застави, заставодержателю – ПАТ «Мегабанк»; стягувачем за даною ухвалою є: ПАТ «Мегабанк»; боржником за даною ухвалою є: ТОВ “Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1”.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки – ТОВ “Заповіт Кобзаря” з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського Харківської області від 31.10.2017 у справі №922/3667/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що 30.10.2017 року між ТОВ “СП Добрий господар” та ТОВ “Заповіт Кобзаря” укладено договір про сумісну обробку землі. ТОВ “Заповіт Кобзаря” вже приступило до виконання своїх обов’язків за вказаним договором, поставило дизельне паливо та здійснило фактичний огляд техніки, що підтверджується відповідними накладними та дефектними актами. На думку апелянта, накладення арешту на техніку та обладнання, що належить ТОВ “СП Добрий господар” унеможливлює не тільки виконання договору про сумісну обробку землі від 30.10.2017, а й унеможливлює обробку самої земельної ділянки, належним користувачем якої є апелянт. Також, зазначає про те, що оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд фактично позбавив власника належного йому майна, передав вказане майно іншій особі та не зазначив який причинно –наслідковий зв'язок між наведеними обставинами та необхідністю вжиття заходів до забезпечення позову або яким чином наведені обставини підтверджують чи свідчать про вірогідність зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю спірного майна на момент виконання рішення суду у даній справі. Крім того, вказує на те, що місцевий господарський суд у оскаржуваній ухвалі не зазначив яким чином невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту, вилученні та передачі майна, що належить на праві приватної власності ТОВ “СП Добрий господар” на зберігання позивачу може гарантувати реальне виконання рішення (в разі задоволення позову) про зобов’язання ТОВ “СП Добрий господар” підписати акт передачі майна. На думку заявника апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували неможливість виконання рішення суду у справі 1-м відповідачем, у разі задоволення позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 ухвалу місцевого суду скасовано, відмовлено ПАТ “Мегабанк” у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою Верховного суду від 21.06.2018 задоволено частково касаційну скаргу ПАТ «Мегабанк». Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №922/3667/17 скасовано, справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

31.07.2018 матеріали справи №922/3667/17 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне призначити справу №922/3667/17 до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд апеляційної скарги на « 14» серпня 2018 о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.