Ухвала суду № 75663770, 02.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" серпня 2018 р. Справа № 922/3564/16

Суддя - доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Провід Групп» (вх.№1550 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/3564/16

за заявою ТОВ «Балейн», м. Харків

до ТОВ «Балейн», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2018 у справі №922/3564/16 зупинено провадження у справі 922/3564/16 до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 32017220000000156 від 18.09.2017р.

ТОВ «Провід Групп» не погодились з ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2018, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просять її скасувати та поновити провадження у справі.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому він зазначає, що не отримував оскаржувану ухвалу, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.05.2018.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Заявниками не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду і судовий збір справляється у 1-му розмірі прожиткого мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2018 рік”, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Заявники не підпадають під дію статті 5 Закону України «Про судовий збір», в якій наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а також під дію частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», де визначено перелік заяв за подання яких не сплачується судовий збір.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтами має бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Провід Групп» (вх.№1550 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/3564/16 залишити без руху.

2. Встановити апелянтам 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Фоміна В. О.