Ухвала суду № 75663693, 10.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3988/18

2/357/1999/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_2 із вказаним позовом та просив суд розподілити між ними майно, що перебуває на праві спільної сумісної власності: зокрема, квартиру №2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, пров. Курсовий, буд. 8 шляхом виділення в натурі у рівних частках.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 скористалась своїм правом подати зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, набутого під час шлюбу та просила визнати за нею право особистої власності на квартиру №2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, пров. Курсовий, буд. 8.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала, подану зустрічну позовну заяву підтримала, просила приєднати її до сумісного розгляду із первісним позовом.

Позивач проти приєднання вказаного зустрічного позову не заперечував, послався на розсуд суду.

Суд, вважає, що клопотання про прийнняття зустрічного позову підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з зустрічним позовом. У випадку подання зустрічного позову по справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, останній в повному обсязі пов'язаний із первісним позовом та відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, які дотримані стороною при його подачі у передбачені цивільно-процесуальним законодавством строки, тому суд приходить до висновку про доцільність його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 193, 194, 197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, набутого під час шлюбу та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечення, який не може перевищувати 3 днів з моменту отримання позивачем копії відзиву, а відповідачем копії відповіді на відзив.

Підготовче провадження у справі – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 03 серпня 2018 року о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_4