
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"30" липня 2018 р. Справа№ 910/4883/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивна Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018р. (повний текст складено 01.06.2018р.)
у справі №910/4883/18 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут"
про внесення змін до договору №51-К від 19.12.2017р.,-
В С Т А Н О В И В:
Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозбут" про внесення змін до договору №51-К від 19.12.2017р., виклавши пункти 1.2 та 3.1 в редакції зазначеної позивачем.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018р. у справі №910/4883/18 у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 5 286,00 грн. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали заявнику надано строк для усунення вказаного недоліку, і роз'яснено, що в разі невиконання вимоги ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апелянт отримав 16.07.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 04116 22322102.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недолік апеляційної скарги не був усунений та до суду апеляційної інстанції апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 5 286,00 грн., суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.
Скаржник не позбавлений можливості звернутись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно.
Керуючись статтями 174, 234, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на Господарського суду міста Києва від 22.05.2018р. у справі №910/4883/18.
2.Матеріали справи №910/4883/18 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Л.Г. Смірнова
Судове рішення № 75663653, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4883/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: