Ухвала суду № 75663562, 30.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. місто Київ Справа №910/8070/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/8070/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва"

про стягнення 43 104, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 позовну заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут комплексного проектування об'єктів будівництва" про стягнення 43 104, 43 грн. - повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, скаржник (Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу №910/8070/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена судом першої інстанції 26.06.2018, а отже, враховуючи припис ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали сплив 06.07.2018 включно.

Розглянувши заяву скаржника (Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/8070/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження - є поважними, оскільки, як вказує сам скаржник, станом на 11.07.2018 ухвала Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/8070/18 про повернення позовної заяви до Миколаївської місцевої прокуратури №1 - не надходила, про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався 02.07.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також, з апеляційною скаргою скаржник звернувся у строк передбачений п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 та відкриття апеляційного провадження у справі №910/8070/18.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/8070/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження - є поважними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі №910/8070/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8070/18 за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2018.

3.В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 5 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

4.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 09.08.2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

5.Роз'яснити відповідачу про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6.Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- відповідачу : строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- позивачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу;

7.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко