Ухвала суду № 75663370, 17.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2018 р. Справа№ 925/1682/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 17.07.2018.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018

у справі № 925/1682/17 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельникова Ігоря Петровича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся в з позовом Фізична особа - підприємець Мельников Ігор Петрович до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", в якому просив суд визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду акту про порушення № 006973 від 13.06.2017 року, яке оформлено протоколом № 7 від 18.09.2017 року, та відшкодувати судові витрати.

Позов мотивовано відсутністю вини позивача у вчиненні правопорушення, встановленого відповідачем у акті про порушення № 006973 від 13.06.2017 року, порушенням відповідачем порядку оформлення цього акту, як доказу виявленого правопорушення, неправомірністю прийнятого комісією відповідача - публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" рішення з розгляду акту про порушення № 006973 від 13.06.2017 року, яке оформлено протоколом № 7 від 18.09.2017 року, з підстав порушення процедури розгляду і прийняття рішення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2018 у справі № 925/1682/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", з розгляду Акту про порушення № 006973 від 13.06.2017 року, яке оформлено протоколом № 7 від 18.09.2017 року.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 1600 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1682/17 від 02.04.2017 та стягнути з ФОП Мельникова І.П. судові витрати в розмірі 2 643,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж у справі № 925/1682/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 925/1682/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж та призначено справу до розгляду на 17.07.2018.

В судове засідання, призначене на 17.07.2018, повноважні представники сторін не з'явилися.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/1682/17 відкласти на 24.07.2017 о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко