Рішення № 75663356, 02.08.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/757/18

Провадження № 2/288/538/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі – відповідач) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якому вказує, що 27 жовтня 2015 року померла ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя померлою був складений заповіт, посвідчений 15 червня 2011 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, відповідно до якого померла заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Корнин, по вулиці К.Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори, було заведено спадкову справу.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на вищевказаний житловий будинок, позивач звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок.

Вищевказаний житловий будинок належав матері ОСОБА_4 – ОСОБА_6, яка померла 26 лютого 2003 року.

Спадкоємцем за законом ОСОБА_6 була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, проте не оформила свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок.

Частиною 1 статті 549 УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 38191 гривня 00 копійок.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Корнин, вулиця Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 2015 року, та яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6, що померла 26 лютого 2003 року, проте не оформила свої спадкові права на вищевказану нерухомість.

Позивач в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив справу провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БК № 353272, виданого 27 жовтня 2015 року Відділом реєстрації смертей у місті Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 померла 27 жовтня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 16117.

Згідно довідки № 731 від 19 лютого 2016 року виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва», ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.06.1977 року по день смерті 27.10.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ № 845663, виданого 25 березня 1950 року ОСОБА_3 районним ЗАГС Корнинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Заповітом, який посвідчений 15 червня 2011 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області передбачено, що ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в селищі міського типу Корнин, по вулиці Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК № 456984, виданого 27 лютого 2003 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві, ОСОБА_6 померла 26 лютого 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3563.

Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданий 15 листопада 1985 року ОСОБА_3 селищною радою Попільнянського району Житомирської області, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селищі Корнин по вулиці Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, дійсно належить ОСОБА_6, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів № 188 від 28.10.1985 року.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видане 04 червня 2004 року Державним комунальним підприємством Бердичівське МБТІ, власником будинку, який розташований в смт. Корнин, по вулиці Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, вказана ОСОБА_6, опис об’єкта: загальна площа 52,6 кв.м, житлова площа 17,7 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 8 813 гривень 00 копійок.

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок виданий 12 квітня 2016 року КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, замовником технічної інвентаризації вищевказаного житлового будинку вказаний ОСОБА_2, загальна площа будинку 64,6 кв.м, інвентаризаційна вартість – 38 191 гривня 00 копійок.

Довідкою № 674 від 26 квітня 2016 року виданою КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради передбачено, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок № 16 по вулиці Карла Маркса в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, належить по праву приватної власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.1985 року, виданого виконкомом ОСОБА_3 селищної ради. Загальна площа будинку складає - 64,6 кв.м, житлова площа – 30,0 кв.м, крім того на земельній ділянці розташовано: літня кухня «В-1», гараж – сарай «Г-1», погріб «Д-1». Оціночна вартість складає 38191 гривня 00 копійок. Інвентарна справа № 1126, книга № 7, р. № 951.

Відповідно до довідок № 849 та № 856 від 16 травня 2018 року виданих Виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 0,20 га, яка знаходиться за адресою: смт. Корнин, вулиця К.Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, сплачує за неї земельний податок та він проживає без реєстрації за вказаною адресою з 2003 року і має сім’ю в складі: дружина – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, сини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, які за даною адресою не зареєстровані.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 04 жовтня 2017 року Двадцятою київською державною нотаріальною конторою до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа, спадкодавцем якої вказана ОСОБА_4.

Згідно повідомлення № 4228 від 25 травня 2018 року виданого Двадцятою київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці К.Маркса, 16 через відсутність реєстрації права власності за ОСОБА_4, що померла 27.10.2015 року, на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до Висновку про вартість об’єкта оцінки виданого ПП «Експерт-Сервіс-Консалт» від 12 грудня 2017 року, замовником оцінки вартості будинку вказаний ОСОБА_2, загальна ринкова вартість об’єкта оцінки для цілей оподаткування без урахування ПДВ складає 22 998 гривень 00 копійок.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 статті 549 УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 2015 року, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: смт. Корнин, вулиця К.Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Корнин, вулиця Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 2015 року, та яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6, що померла 26 лютого 2003 року, проте не оформила свої спадкові права на вищевказану нерухомість.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_12