Ухвала суду № 75663318, 20.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2018 р. Справа№ 925/108/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 20.06.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі № 925/108/18 (суддя: Скиба Г.М.) (повний текст складено 28.03.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

про стягнення 3 798 439,95 грн. пені, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі № 925/108/18 в задоволенні позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 року у справі № 925/108/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 925/108/18.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від представника КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 призначено розгляд справи на 20.06.2018.

У судове засідання представники з'явились.

Частиною 1 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Перевіривши повноваження представників, головуючим суддею встановлено, що на підтвердження повноважень представником Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради надано посвідчення адвоката та довіреність видану ОСОБА_2 не як адвокату, а як працівнику підприємства та не надано оригіналу чи належним чином завіреної копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З метою надання часу відповідачу для подання належних доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси відповідача або направлення іншого повноважного представника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/108/18 на 18.07.2018 р. на 11 год. 20 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

2. Запропонувати Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради подати належні докази наявності у ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси відповідача або направлення іншого повноважного представника, повноваження якого мають бути підтвердженні відповідними документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова