Ухвала суду № 75663287, 20.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2018 р. Справа№ 910/2568/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 20.06.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/2568/18 (суддя: Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 1) Національний банк України

2) Міністерство фінансів України

про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма» про:

- визнання права ТОВ «Сієста-Шоп» вимагати від ТОВ «Старма» сплати суми боргу за кредитним договором № 4С14045И від 04.02.2014 на загальну суму 118.161.653,45 грн., які були сплачені ПАТ КБ «Приватбанк» поручителем за боржника;

- визнання відсутності у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Старма» сплати суми боргу в розмірі 118.161.653,45 грн. за кредитним договором № 4С14045И від 04.02.2014, який був сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» поручителем за боржника.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/2568/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/2568/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.06.2018.

У судове засідання представники відповідача-2 та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи відсутній кредитний договір від 04.02.2014 № 4С14045И, який забезпечений порукою позивача.

Представник позивача надав пояснення, що він позбавлений можливості надати вказаний договір, оскільки позивач не є стороною кредитного договору, а тому як оригінал, так і копії вказаного договору у нього відсутні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а також у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, а також забезпечення основних засад судочинства, зокрема, змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/2568/18 на 18.07.2018 р. на 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма» належним чином завірену копію кредитного договору від 04.02.2014 № 4С14045И.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова