Ухвала суду № 75663150, 21.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/21973/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Гелеверя Р.В., адвокат довіреність № 636 від 30.01.18;

від третіх осіб - представники не прибули,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/21973/17 (суддя Сівакова В.В., м. Київ, повний текст складено - 17.01.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Міністерство фінансів України, про розірвання договору поруки №4М14408И/П від 18.11.2016.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4М14408И/П від 18.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/21973/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/21973/17 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 21.05.2018.

У судове засідання 21.05.2018 з'явився представник відповідача.

Позивач та треті особи своїм правом на участь представників у даному судовому засіданні не скористалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За конструкцією вказаної норми у разі встановлення наведеної в ній обставини суд зобов'язаний залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" та публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" укладено договір поруки №4М14408И/П, предметом якого є забезпечення виконання зобов'язань позичальником - товариством з обмеженою відповідальністю "Мондіаль".

Враховуючи встановлені законодавством наслідки виконання поручителем зобов'язань за боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Мондіаль", останнього слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Тому, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мондіаль", оскільки рішення може вплинути на його права та обов'язки щодо позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мондіаль" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 8-10, код ЄДРПОУ 34545640).

2.Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третій особі копію позовної заяви, копію рішення суду та копію апеляційної скарги, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

3. Розгляд справи відкласти на 13.06.2018 об 11 годині 50 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко