Ухвала суду № 75663028, 24.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2018 р. Справа№ 911/2028/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

за участю учасників справи:

прокуратури: Нестеренко Є.І.

позивача 1: Семенюк

позивача 1: Харабара Т.І.

позивача 2: Демиденко О.А.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Дорошенко А.О.

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: Матура О.І.

третьої особи 3: не з'явився

третьої особи 4: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

1. Заступника прокурора Київської області;

2. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.02.2018

у справі № 911/2028/15 (головуючий суддя Чонгова С.І., судді Рябцева О.О. та Саванчук С.О.)

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України,

2. Фонду державного майна України

до

1. Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

треті особи:

1. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації",

2. Державна акціонерна холдингова компанія "Артем",

3. Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій",

4. Реєстраційна служба Переяслав-Хмельницького МУЮ у Київській області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2028/15 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (надалі позивач-1) та Фонду державного майна України (надалі позивач-2) заявлено позов до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (надалі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" (надалі відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" (надалі третя особа-1), Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (надалі третя особа-2), Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (надалі третя особа-3) про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2028/15 позов задоволено. Визнано недійсним та скасувано рішення Виконавчого комітету Циблівської сільської ради № 49 від 11.12.2012. Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 13.12.2012 серії САС №173035. Визнано право власності на реконструйовані об'єкти нерухомого майна, зокрема, на ігрову залу (другий та третій поверхи спального корпусу), котельню модульної, фізкультурний комплекс з басейном, зоокуток, спортивний майданчик (футбольне поле, тенісний майданчик), дитячий майданчик та огорожу за державною в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; код ЄДРПО України 37508596). Стягнуто з Циблівської сільської ради (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 41; код ЄДРПО України 04361628) в доход Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31214206783001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) - 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, буд. 1; код ЄДРПО України 32783583) в доход Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31214206783001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) - 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 24.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 залишено без змін.

06.07.2016 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 у даній справі за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі №911/2028/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2028/15 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2028/15 змінено. У задоволенні позову у частині скасування рішення виконавчого комітету Циблівської сільської ради від 11.12.2012 №49 "Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" щодо об'єктів нерухомості розташованих за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, урочище Козинські горби урочище, вул. Героїв Дніпра,1, а саме ігрова зала (другий та третій поверхи спального корпусу); фізкультурний комплекс з басейном відмовлено. У задоволенні позову у частині визнання недійсним свідоцтва серії АС №173035 від 13.12.2012 про право власності на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, урочище Козинські горби урочище, (вул. Героїв Дніпра) 1, а саме ігрова зала (другий та третій поверхи спального корпусу); фізкультурний комплекс з басейном відмовлено. У задоволенні позову у частині визначення за державою в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме ігрова зала (другий та третій поверхи спального корпусу); фізкультурний комплекс з басейном розташованих за адресою Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, урочище Козинські горби урочище, (вул. Героїв Дніпра) 1 відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2028/15 залишено без змін. Стягнуто з Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2; ідентифікаційний код 02909996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" (08454, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, будинок 1; ідентифікаційний код 32783583) 13398,00 грн судового збору. Стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" (08454, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, будинок 1; ідентифікаційний код 32783583) 13398,00 грн судового збору. Стягнуто з Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" (08454, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, будинок 1; ідентифікаційний код 32783583) 13398,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі №911/2028/15 та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2015.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі №911/2028/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 (після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 19.03.2018), було відкрито апеляційне провадження у справі №911/2028/15 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі №911/2028/15 та відмовити ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2028/15 за нововиявленими обставинами в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі №911/2028/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 (після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 19.03.2018), було відкрито апеляційне провадження у справі №911/2028/15 за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі №911/2028/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 у справі №911/2028/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018, було апеляційне провадження у справі №911/2028/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич".

Розгляд вказаних апеляційних скарг було призначено на 12.04.2018 о 14-40 год.

12.04.2018 розгляд апеляційних скарг не відбувся, у зв'язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 розгляд справи №911/2028/15 за апеляційними скаргами Заступника прокурора Київської області, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" призначено на 24 квітня 2018 року о 15 год. 20 хв.

24.04.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від прокуратури Київської області надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич", де прокурор просив суд залишити без задоволення вказану апеляційну скаргу.

В судове засідання з'явились представники позивачів, відповідача 2 та третьої особи 2, інші представники учасників справи не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В судовому засіданні від представника позивача 1 надійшло письмове клопотання, про залучення Міністерство оборони в якості третьої особи на стороні позивача 1 - Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

Клопотання обґрунтоване наступним, позивач 1 надав суду розпорядження КМУ від 04.04.2018 №216-р «Про віднесення майна до сфери управління Міністерства оборони», а саме: «Віднести ігрову залу (другий та третій поверхи спального корпусу), котельню модульної, фізкультурний комплекс з басейном, зоокуток, спортивний майданчик (футбольне поле, тенісний майданчик), дитячий майданчик та огорожу, розташовані за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, сільська рада Циблівська, Козинські горби урочище, 1, до сфери управління Міністерства оборони.».

Представник відповідача 2 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, всі інші представники підтримали вказане клопотання.

Заслухавши думку присутніх представників учасників справи та після проведення колегією суддів наради, головуючий суддя оголосив про задоволення заявленого клопотання позивача 1 та про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою інших учасників справи в судове засідання.

Задовольняючи вказане клопотання позивача 1 колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на тому зокрема, що відповідачем-1 незаконно прийнято рішення № 49 від 11.12.2012 "Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" згідно якого третьою особою-1 видано свідоцтво про право власності відповідачеві-2 на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Циблі, вулиця Героїв Дніпра, буд.1, а саме: ігровий зал (другий та третій поверхи); фізкультурний комплекс з басейном; котельну (модульну); зоокуток; спортивний майданчик (футбольне поле, тенісний майданчик); дитячий майданчик (ролердром); огорожу.

Враховуючи те, що вказаним розпорядження КМУ віднесено ігрову залу (другий та третій поверхи спального корпусу), котельню модульної, фізкультурний комплекс з басейном, зоокуток, спортивний майданчик (футбольне поле, тенісний майданчик), дитячий майданчик та огорожу, розташовані за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, сільська рада Циблівська, Козинські горби урочище, 1, до сфери управління Міністерства оборони, тому суд дійшов висновку, що рішення (постанова) у даній справі може вплинути на права Міністерства оборони України.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача 1 - Міністерство оборони України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 250, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2028/15 на 15.05.2018 о 14 год. 40 хв.

2. Залучити Міністерство оборони України (пр-кт Повітрофлотський, 6, Київ, 03168) в якості третьої особи на стороні позивача 1 - Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

3. Зобов'язати заступника прокурора Київської області направити на адресу Міністерства оборони України позовну заяву та надати суду відповідні докази направлення.

4. Зобов'язати скаржників (апелянтів) направити на адресу Міністерства оборони України апеляційні скарги та надати суду відповідні докази направлення.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" направити на адресу Міністерства оборони України заяву про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2028/15 за нововиявленими обставинами та надати суду відповідні докази направлення.

6. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал № 12, 2-й поверх.

7. Копію ухвали у справі №911/2028/15 надіслати учасникам справи та на адресу Міністерства оборони України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов