Ухвала суду № 75662999, 18.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2018 р. Справа№ 927/1057/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 18.04.2018

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ЧПК- Трейд- 01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 13.02.2018

у справі № 927/1057/16 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "ЧПК -Трейд -01" Відкритого акціонерного

товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат"

до 1. Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів

2. Головного управління Державної казначейської служби у

Чернігівській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Вторкольормет"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеш-Плюс"

3. Фізична особа - підприємець Савлєв Михайло Петрович

4. Товариство з обмеженою відповідальінстю "ВАЛЛІ ГРУП"

5. ОСОБА_3

про про відшкодування шкоди в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 у справі №927/1057/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди за бюджетною програмою 3504030, на користь Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" 117 279,65 грн. шкоди у відшкодування завданої незаконною бездіяльністю Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів.

Стягнуто з Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів в дохід державного бюджету 1 759,19 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "ЧПК-Трейд -01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 у справі № 927/1057/16 змінити, виключивши з мотивувальної його частини абзаци 2, 4-7 сторінки 17 та абзац 1 сторінки 18, а з резолютивної частини абзац 2 сторінки 19 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди за бюджетною програмою 3504030, на користь Дочірнього підприємства " ЧПК - Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" 543 088,65 грн. В рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів".

В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 у справі № 927/1057/16 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018, для розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" відкрито та призначено розгляд справи на 18.04.2018.

Представники відповідачів 1,2 та третіх осіб 1,2,3,4,5 у судове засідання 18.04.2018 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/1057/16 відкласти на 16.05.2018 о 11 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін