
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/25268/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Скрипки І.М.
Тищенко А.І.
при секретарі Майданевич Г.А.
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018
у справі № 910/25268/15 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудпроект"
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виробничо-комерційна фірма "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення 3 649 492,31 грн.
за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудпроект"
про стягнення 373 366,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 задоволено заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві, замінено Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 54945231 правонаступником.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі № 910/25268/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2018.
Станом на 14.03.2018 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, у зв'язку з чим, призначене на 14.03.2018 судове засідання не відбулося.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі № 910/25268/15 після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 20.03.2018 розгляд справи призначено на 04.04.2018.
04.04.2018 в судове засідання не з'явився представник третьої особи, який був повідомлений про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність надання нових доказів, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2018 року о 15 годині 00 хвилин.
2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" надати суду: зведений передавальний акт від 06.08.2015 р.
4. Вказані витребувані судом докази та пояснення мають бути подані заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді І.М. Скрипка
А.І. Тищенко
Судове рішення № 75662930, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/25268/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: