
Справа № 282/925/18
Провадження № 2-о/282/22/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новочорторийська сільська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Нова Чортория Любарського району у віці 74 роки померла її свекруха - ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Нова Чортория Любарського району у віці 74 роки помер її чоловік - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її свекор - ОСОБА_4, який постійно до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1.
Заявниця та ОСОБА_4 з 1986 року до дня смерті останнього, проживали разом, як одна сім'я, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, надавала іншу допомогу, а після його смерті здійснила поховання.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, яке може бути успадковане заявницею, оскільки дружина та син ОСОБА_4 померли раніше за нього. Інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні.
Проте, для належного оформлення права на спадщину виникла необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, а тому заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту постійного її проживання в АДРЕСА_1 з 1983 року до дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 та визнати її спадкоємицею четвертої черги.
Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному об'ємі та просила суд їх задовольнити.
Представник Новочорторийської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідстві із ОСОБА_1 Остання перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 та проживала у житловому будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку крім чоловіка заявниці, проживали ще її свекруха ОСОБА_2, свекор ОСОБА_4 та діти. Їм відомо, що ОСОБА_1 доглянула до смерті та здійснила поховання чоловіка, свекрухи та свекра і залишилася проживати у вищевказаному будинку. У вказаному будинку вона проживала з 1983 року.
Вислухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
22 травня 1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Старочорторийською сільською радою Любарського району, після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Нова Чортория Любарського району померла свекруха заявниці -ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Нова Чортория Любарського району помер чоловік заявниці - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Нова Чортория Любарського району помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.
Довідка №1122 видана 06.11.2017 року виконкомом Новочорторийської сільської ради вказує, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, постійно проживала разом з останнім у житловому будинку АДРЕСА_1, вели спільне господарство та за власний рахунок здійснила поховання останнього.
Факт проживання спільного ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також підтверджується випискою із по господарської книги Новочорторийської сільської ради №1121 від 06.11.2017 року та довідкою №333 від 27.04.2016 року.
За змістом ст.1264 ЦК України - право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст.3 СК України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного її проживання в АДРЕСА_1 з 1983 року до дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 підлягає задоволенню,
В задоволенні решти вимог, суд відмовляє, оскільки ст.1264 ЦК України встановлено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини являються спадкоємцями четвертої черги, тобто додаткового визнання їх такими законом не передбачено.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1264, 1268 ЦК України, ст.3 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з 1983 року до дня смерті спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Нова Чортория Любарського району Житомирської області, актовий запис №22 від 11.12.2015 року.
В задоволені решти вимог заявниці відмовити.
Повний текст судового рішення виготовлено 03 серпня 2018 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. В. Вальчук
Судове рішення № 75662909, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/925/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: