Ухвала суду № 75662865, 02.08.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1610/15-к

Провадження № 1-кс/280/533/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростишів клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015060190000192, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015060190000192.

До суду прокурором подано заяву про залишення без розгляду клопотання, оскільки місцевою прокуратурою подано аналогічне клопотання, яке відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області направлено за підслідністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання сторони не з'явились, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, заява прокурора Прищепи І.В. про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015060190000192 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя В. В.Янчук