Ухвала суду № 75662800, 28.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2018 р. Справа№ 910/17287/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 28.03.2018;

за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 29.11.2017)

у справі № 910/17287/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії

за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (третя особа 1)

третя особа (про зобов'язання задовольнити вимоги на суму 1 343 629,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії задовольнити вимоги Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" з погашення заборгованості за договором від 02.11.1995 р. № 772 та додатковою угодою № 5 від 27.02.2012 на загальну суму - 1343629,06 грн. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії на користь Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" 20154,44 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України також звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 було відновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

Ухвалою суду від 26.02.2018 було залучено Міністерство внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 1), зобов'язано сторін надати суду оригінали документів та призначено до розгляду апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України на 28.03.2018.

12.03.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема докази надсилання третій особі апеляційної скарги.

15.03.2018 через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 26.02.2018 надійшли пояснення по справі від відповідача з долученням наступних документів: копія наказу від 31.03.2015 № 664 та Положення про лікарню з поліклінікою ГУМВС України в Київській області; копія наказу МВС України від 05.11.2015 № 1363; детальна інформація про юридичну особу - Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» та копія наказу МВС України від 06.11.2015 № 1388. Судом апеляційної інстанції було долучено вказані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.02.2018 з'явились повноважні представники відповідача та третьої особи 1.

Повноважний представник позивача в судове засідання 28.03.2018 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.02.2018 представники відповідача та третьої особи зазначили, що не ознайомлені з документами, поданими 15.03.2018 через канцелярію суду, оскільки такі документи подавались іншим представником та не направлялись на адресу інших учасників апеляційного провадження.

При цьому із долучених відповідачем 15.03.2018 документів, зокрема з наказу № 1363 від 05.11.2015 вбачається, що Лікарню з поліклінікою ГУ МВС України в Київській області (код 25572855) було перейменовано у Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» (код 25572855).

Разом з цим на питання суду щодо необхідності залучення у даній справі Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» в якості третьої особи без самостійних вимог - присутні представники зазначили про залишення даного питання на розсуд суду.

Натомість представник відповідача в судовому засіданні 28.03.2018 (на якому відбулось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу), зазначив, що не підтримує та фактично відкликає своє клопотання, заявлене в апеляційній скарзі (арк. 4) про необхідність залучення Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» у якості належного відповідача.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення у даній справі Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» у якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача, що обґрунтовується наступним.

Приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, судом апеляційної було встановлено, що як стороною договору № 772 від 02.11.1995, так і додаткової угоди № 5 від 27.02.2012 - є саме відповідача, натомість виконавцем, зокрема, додаткової угоди № 5 від 27.02.2012 є саме Лікарня з поліклінікою ГУ МВС України в Київській області (код 25572855). Вказана юридична особа також підписувала акти за додатковою угодою № 5, копії яких містяться в матеріалах справи. При цьому, як було зазначено вище вказану особу було перейменовано у Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області», докази чого було подано відповідачем лише 15.03.2018.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що такі докази були надані вже на стадії апеляційного перегляду рішення суду, та враховуючи, що саме Лікарня з поліклінікою ГУ МВС України в Київській області (Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області») була виконавцем послуг та підписувала акти наданих послуг, суд апеляційної інстанції з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою залучити до участі у справу в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» (третя особа 2). Через викладене суд апеляційної інстанції не розпочал розгляд апеляційної скарги по суті з урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Також судом апеляційної інстанції було встановлено, що учасники апеляційного провадження неодноразово посилаються в своїх документах на наказ МВС України від 30.10.2016 № 1316, натомість в матеріалах справи наявний лише витяг із вказаного наказу на 2 аркушах (долучений третьою особою 1 до апеляційної скарги). З метою дослідження оригіналу вказаного наказу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у третьої особи 1 оригіналу наказу від 30.10.2016 № 1316 - для огляду.

Суд апеляційної інстанції дійшов також висновку, що з метою процесуальної економії та враховуючи часткове співпадіння доводів апеляційних скарг - необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України.

Окрім цього в судовому засіданні 28.03.2018 присутні учасники апеляційного провадження подали спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг, яке було задоволено судом апеляційної інстанції.

Таким чином, з урахуванням зазначеного вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засідання, а тому її розгляд підлягає відкладенню з урахуванням розумності строку розгляду справи, передбаченого п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 177, ст. 216, 234, 250, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17 на тридцять днів.

3. Відкласти розгляд апеляційних скарг Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Ліквідаційної комісії та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/17287/17 на 23.04.2018 об 14 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. Залучити Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області» (04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 85А, ідентифікаційний код 25572855) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 2).

5. Зобов'язати позивача невідкладно (протягом 3-х днів) надіслати залученій третій особі 2 копію позовної заяви з додатками та рішення суду першої інстанції на адресу третьої особи 2. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

6. Зобов'язати апелянтів невідкладно (протягом 3-х днів) надіслати залученій третій особі 2 копії апеляційних скарг з додатками на адресу третьої особи 2. Відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

7. Зобов'язати третю особу 1 надати суду на огляд оригінал наказу МВС України від 30.10.2016 № 1316.

8. Запропонувати залученій третій особі 2 надати суду нормативно-обгрунтовані пояснення щодо предмета спору у даній справі.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова