Ухвала суду № 75662756, 16.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7383/17

2-во/296/19/18

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2017 року по справі № 296/7383/17, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2017 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити певні дії.

06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2017 року, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описки, які зазначила в заяві.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з»явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторони в судове засіданні не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Не явка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, заява про виправлення описки у судовому рішення задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою у рішенні суду розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки. Допущені судом при ухваленні рішення, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 30.11.2017 року по справі № 296/7383/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зобов’язання вчинити певні дії, відсутні описки та арифметичні помилки, що спотворюють зміст судового рішення або іншим чином впливають на його зміст.

Керуючисьст. ст. 247, 269 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2017 року по справі № 296/7383/17 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк