Ухвала суду № 75662681, 26.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2018 р. Справа№ 910/18461/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Пугачової А.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.02.2018 у справі №910/18461/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017, повний текст якого складено 15.12.2017

у справі №910/18461/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута"

про звільнення самовільно займаної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/18461/17 позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Славута" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,2 га на Дніпровській набережній (біля №17) у Дарницькому районі м. Києва (код ділянки - 90:176:0117) та повернути її Київській міській раді привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17583/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" визначено колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Чорної Л.В., Разіної Т.І. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Славута" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/18461/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/18461/17; призначено справу №910/18461/17 до розгляду на 26.02.2018 року о 11 год. 00 хв.; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/18461/17.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Однак, відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався та в судове засідання не з'явився, своїх представників (законних представників або адвокатів) не направив.

При цьому, 23.02.2018 від представника відповідача надійшло до суду клопотання, в якому просить на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/798/18. Також, в даному клопотання просить розглянути останнє за його відсутністю у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Клінічній лікарні №8.

26.02.2018 представником позивача подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін. Крім того, до поданого відзиву долучено клопотання про витребування доказів по справі.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2018, зазначені вище клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, судова колегія дійшла до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню, а клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стосовно поданого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача в значному вище клопотанні просить на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/798/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута» до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій Департамента земельних ресурсів Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) при проведенні перевірки та складанні Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №17-0042-02 від 31.07.2017 протиправними та скасування вказівок зазначених в останньому.

При цьому, посилається лише на об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №826/798/18, в той же час не наводить яка саме є об'єктивна неможливість розгляду даної справи та які саме обставини, встановленні в адміністративній справи, безпосередньо можуть впливати на оцінку обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Враховуючи викладене та оскільки розгляд адміністративної справи жодним чином не впливає на самостійне встановлення всіх істотних обставин при розгляді даної справи, і в залежності від встановленого вирішити цей спір по суті, клопотання про зупинення провадження - не підлягає задоволенню.

Щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів по справі, судова колегія зазначає наступне.

Оскільки відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням та витребуванні матеріали дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, позивач в поданому клопотанні керуючись ст.ст.46, 81 ГПК України просить суд зобов'язати Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати завірені у встановленому порядку копії матеріалів реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна №1139572580000 у паперовій формі, сформованої шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою уникнення сумнівів сторін щодо повного, всебічного, об'єктивного вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів по справи та розгляд справи відкласти на 19.03.2018.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 207, 216, 234, 235, 252, 263, 267, 270 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута" про зупинення провадження у справі №910/18461/17 залишити без задоволення. 2.Клопотання Київської міської ради про витребування доказів по справі №910/18461/17 задовольнити.

3.Витребувати у Департамента земельних ресурсів Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірені у встановленому порядку копії матеріалів реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна №1139572580000 у паперовій формі, сформованої шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4.Зобов'язати Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду витребуванні копії матеріалів до 14.03.2018.

5.Розгляд справи №910/18461/17 відкласти на 19.03.2017 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

6. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна