Ухвала суду № 75662662, 27.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2018 р. Справа№ 925/1358/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст складено 10.12.2017)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича, м. Умань, Черкаська обл.

про стягнення 56 228,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст складено 10.12.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17, фізична особа-підприємць Волошин Олег Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 925/1358/17 (головуючий суддя Разіна Т.І., судді - Отрюх Б.В., Яковлєва М.Л.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 - залишити без руху.

08.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича надійшла заява/клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 910/4425/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 925/1358/17 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 та призначено її розгляд на 27.02.2018; встановлено строк Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичній особі-підприємцю Волошину Олегу Миколайовичу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх); зупинено дію рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

22.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (позивача) надійшов відзив № 10.08.1067 від 20.02.2018 на апеляційну скаргу.

26.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича (відповідача) надійшли: 1) заява б/н від 21.02.2018; 2) заява № 2 від 23.02.2018.

27.02.2018 в судове засідання не з'явилися учасники справи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/1358/17 до 20.03.2018 на 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, завчасно, а саме до 14.03.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 47357105 з виконанням наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1186/14;

- пояснення щодо акту державного виконавця від 31.08.2015;

- пояснення щодо п. 10.10 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 715 від 24.01.2009, а саме: чому балансоутримувач не звернувся до орендаря з вимогою про підписання акту прийому-передачі.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх