Ухвала суду № 75662438, 03.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11663/17

2-п/295/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Зосименка О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.01.2012 року, яка станом на 15.08.2017 року становить 9609,85 грн., з них: заборгованість по кредиту – 3190,43 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 3228,99 грн.; заборгованість по пені – 3190,43 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про розгляд справи, суд не встановив фактичних обставин справи.

В судове засідання сторонни не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви у відповідності до ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відповідача був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, перед засіданням ознайомився з матеріалами справи – 23.05.2018 р. (а.с.43), докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення вирішення справи, оскільки підстви прийняття судового рішення викладені в мотивувальній частині, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви – відмовити.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко