Ухвала суду № 75662127, 19.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2017 р. Справа№ 910/9675/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання - Кондратенко Н.О.

за участю представників учасників процесу:

від відповідача (апелянта): не з'явилися;

від позивача: Мальцев В.С. - за довіреністю № 22/17 від 20.11.2017,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9675/17 (суддя Сташків Р.Б., м. Київ, повний текст складено 07.09.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз", м. Київ

про стягнення 107 592,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромета", 15.06.2017 звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз", в якій просило суд, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета" 104 693 грн 75 коп. заборгованості та 1 600 грн 00 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9675/17 (суддя Сташків Р.Б.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета" задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета" 66 060 грн 46 коп. - заборгованості, 4 373 грн 04 коп. - 15% річних, 33 030 грн 23 коп. - штрафу, 4 128 грн 79 коп. - втрат від інфляції, а також 1 613 грн 90 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9675/17, товариство з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 910/9675/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9675/17 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 06.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі № 910/9675/17 відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9675/17 до 27.11.2017.

Розпорядженням керівника апарату № 09-52/760/17 від 16.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9675/17, у зв'язку з призначенням головуючого судді Баранця О.М. на посаду судді Верховного Cуду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 справу № 910/9675/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9675/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л. та призначено її розгляд на 19.12.2017 об 11 год. 00 хв.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У судове засідання 19.12.2017 не з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" (апелянта/відповідача).

Крім того, 27.11.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" (апелянта/відповідача) надійшло клопотання б/н від 27.11.2017 про відкладення розгляду справи № 910/9675/17.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Разом з тим, п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визначені судом поважними.

Відповідно до п. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, п. 11 ст. 270, п. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" (апелянта/відповідача) про відкладення розгляду справи № 910/9675/17.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ Діптрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9675/17 відкласти на 18.01.2018 о 10 год. 40 хв. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача (апелянта).

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал засідання № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна