Ухвала суду № 75662001, 02.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

02 серпня 2018 року

Справа № 926/1364/18

Суддя Желік Б.Є. розглянувши матеріали за позовом

Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до Чернівецької міської ради

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Орбіс»

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В

Головне управління(ГУ) Держгеокадастру в Чернівецькій області звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради м.Чернівці, із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Орбіс» м.Чернівці до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про скасування рішення.

Судом встановлено.

У відповідності до п.4 част.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; згідно з п.10 цієї ж частини статті – підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача(відповідачів) з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Згідно з приписами п.2 част.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та додатку до неї, заявником порушено приписи наведених норм Господарського процесуального кодексу України, у т.ч.: 1) у прохальній частині позовної заяви відсутній зміст позовних вимог; 2) не підтверджено факту про те, що позивач не подавав іншого позову(позовів) до цього самого відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) до позову не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням наведених вище обставин, що підтверджуються змістом позовної заяви та додатком до неї, та з огляду на наведені вище норми Господарського процесуального кодексу України, позовна заява ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області до Чернівецької міської ради, із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Орбіс» м.Чернівці до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про скасування рішення, підлягає залишенню судом без руху.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах позовної заяви, керуючись ст..ст.162, 164,174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області до Чернівецької міської ради із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Орбіс» м.Чернівці до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про скасування рішення.

2.Запропонувати позивачу у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали усунути визначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, у т.ч.: 1) до прохальної частини позовної заяви внести доповнення в якому вказати зміст позовних вимог; 2) підтвердити факт про те, що позивачем не подавалось іншого позову(позовів) до цього самого відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 3) подати документ про сплату до державного бюджету 1762 грн. судового збору.

3. Попередити заявника, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.