Ухвала суду № 75661810, 03.08.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2018 м ХарківСправа № 922/2131/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Євро-Кард", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-Креатив", м.Харків, про стягнення 83992,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євро-Кард", м.Харків, 01.08.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок-Креатив", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором № 01/10-2016 від 01.10.2016 в розмірі 83992,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 2.6. Договору, за виготовлену і передану йому продукцію розрахувався не в повному обсязі.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист № 6110503972699 та фіскальний чек. При цьому, з відбитку календарного штемпелю місця приймання на даному описі вкладення неможливо встановити точну дату відправлення даного цінного листа. Зокрема, вбачається, що числом відправлення є 28, місяцем відправлення - 09 (рік взагалі неможливо визначити), що не збігається з датою фіскального чеку - 30.07.2018.

Відтак, суд не може прийняти надані позивачем вищевказані документи у якості належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів дати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Євро-Кард" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів дати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.08.2018.

Суддя ОСОБА_1