Постанова № 75661775, 19.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7266/18

Провадження № 3/161/1821/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/7266/18 про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, працюючим генеральним директором ПАТ «ВГП», ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року на адресу суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

.Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1-8), що ОСОБА_2 завищено відємне значення обєкта оподаткування на прибуток всього в сумі 8976 421,00 гривень, в тому числі за 3 квартал 2017 року в сумі 8976421,00 гривень. Умисні та протиправні дії, вчинені ОСОБА_2 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинив в 3 кварталі 2017 року (а.с. 1).

При цьому, виявлене дане правопорушення було 16 квітня 2018 року (акт № 5847/14-01/01880724) (а.с. 2-8)

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до суду надійшли 11.05.2018 року (а.с. 9).

Справа до розгляду судом призначалась на 18.06.2018 року, 09.07.2018 року, та 19.07.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП. Оскільки вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відбулось в 3 кварталі 2017 року, і станом на 19.07.2018 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «ВГП», ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, працюючим генеральним директором ПАТ «ВГП», ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити із-за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко